노트는 쌓이는 것이 아니라 순환해야 한다. Zettelkasten은 아이디어의 연결망을, PARA는 실행 중심의 정리를, Cornell은 학습·복습 루틴을 돕는다. 도구보다 중요한 것은 ‘언제 무엇을 위해 쓰는가’다.
| 시스템 | 핵심 개념 | 장점 | 적합 상황 |
|---|---|---|---|
| Zettelkasten | 원자 노트·링크 | 창의적 연결 | 연구·콘텐츠 |
| PARA | Projects/Areas/Resources/Archives | 실행·정리 | 업무·프로젝트 |
| Cornell | 요약/노트/키워드 | 복습 최적화 | 학습·강의 |
시작 템플릿
- Z: 한 노트 한 주장, 링크 2개
- P: 진행 중 프로젝트 5개 이하
- C: 강의마다 1페이지 요약
완벽한 시스템보다 지속되는 시스템이 낫다. ‘작게 시작하고, 자주 쓰고, 주간 리뷰로 묶어라.’
자주 묻는 질문
세 가지를 다 써야 하나요?
목표에 따라 1개만으로 충분할 수 있다.
도구는 무엇이 좋나요?
앱보다 규칙이 우선이다. 종이도 훌륭하다.
링크가 너무 복잡해져요.
주간에 10개만 남기고 나머진 보관한다.
PARA의 경계가 헷갈립니다.
‘완료 기준’이 있으면 프로젝트다.
복습이 지루해요.
Cornell의 질문 칸만 읽어도 효과가 있다.
팀 협업에 적용?
PARA 구조가 의사소통 비용을 줄인다.
시스템이 자주 무너져요.
주간 15분 리뷰가 유지의 핵심이다.